Intel UHD Graphics 730 versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 730

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 11 mois plus tard
Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 10.4 GTexel / s
4.8x plus de pipelines: 192 versus 40
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1619 versus 1191
Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5840 versus 5081
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2429 versus 2095
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3285
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2429 versus 2095
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3285

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau	300 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	15.60 GTexel/s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	192 versus 40
Processus de fabrication	14 nm versus 22 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 30 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1619 versus 1191
Geekbench - OpenCL	5840 versus 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2429 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5221 versus 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2429 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5221 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 388

Référence
PassMark - G2D Mark	399 versus 388

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1619

1191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5840

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2429

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

5221

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2429

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

5221

3285

Nom	Intel UHD Graphics 730	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	1619	1191
PassMark - G2D Mark	388	399
Geekbench - OpenCL	5840	5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2429	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5221	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2429	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5221	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	603

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 730	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	Generation 7.5
Nom de code	Rocket Lake GT1	Haswell GT3e
Date de sortie	2021	27 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	663	644
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1300 MHz
Unités de Compute	24
Vitesse du noyau	300 MHz	200 MHz
Processus de fabrication	14 nm	22 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	499.2 GFLOPS
Pipelines	192	40
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	15.60 GTexel/s	10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	30 Watt
Performance á point flottant		104.0 gflops
Compte de transistor		392 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit
Mémoire partagé	1	1
Genre de mémoire		eDRAM
Technologies
Quick Sync