Intel UHD Graphics 730 versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 8 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 10.4 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 192 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 1180
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 391
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5954 versus 5068
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2429 versus 2095
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3285
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2429 versus 2095
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3285
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s versus 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 40 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1590 versus 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 406 versus 391 |
| Geekbench - OpenCL | 5954 versus 5068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 versus 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 versus 3285 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1590 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 406 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 5954 | 5068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | Haswell GT3e |
| Date de sortie | 2021 | 27 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 650 | 652 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1300 MHz |
| Unités de Compute | 24 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 40 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s | 10.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
| Compte de transistor | 392 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Mémoire partagé | 1 | 1 |
| Genre de mémoire | eDRAM | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 730 avec des autres
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIMobility Radeon X2300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro M5100
