Intel UHD Graphics 730 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 730 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- 1500x mais taxa de preenchimento de textura: 15.60 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 192 vs 40
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1619 vs 1191
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5840 vs 5081
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2429 vs 2095
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3285
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2429 vs 2095
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3285
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 40 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1619 vs 1191 |
| Geekbench - OpenCL | 5840 vs 5081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3285 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 388
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 388 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1619 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 5840 | 5081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | Haswell GT3e |
| Data de lançamento | 2021 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 663 | 644 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1300 MHz |
| Unidades do Compute | 24 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 40 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s | 10.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | |
| Contagem de transistores | 392 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Memória compartilhada | 1 | 1 |
| Tipo de memória | eDRAM | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 730 com outros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro D500
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics P580
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
