Intel UHD Graphics 730 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
- 1500 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 192 vs 40
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1619 vs 1191
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5840 vs 5081
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2429 vs 2095
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3285
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2429 vs 2095
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3285
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 40 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1619 vs 1191 |
| Geekbench - OpenCL | 5840 vs 5081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3285 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 388
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 388 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1619 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 5840 | 5081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Haswell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 27 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 663 | 644 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1300 MHz |
| Unidades de Compute | 24 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 40 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s | 10.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | |
| Número de transistores | 392 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Memoria compartida | 1 | 1 |
| Tipo de memoria | eDRAM | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 730 con otros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro D500
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics P580
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
