Intel UHD Graphics 730 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 730 и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 1500 раз(а) больше: 15.60 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 192 vs 40
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 1619 vs 1191
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 5840 vs 5081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 2429 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 5221 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 2429 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 5221 vs 3285
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 300 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.60 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 40 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1619 vs 1191 |
| Geekbench - OpenCL | 5840 vs 5081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3285 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 399 vs 388
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 388 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1619 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 5840 | 5081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Haswell GT3e |
| Дата выпуска | 2021 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 663 | 644 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1300 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 200 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 40 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 15.60 GTexel/s | 10.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | |
| Количество транзисторов | 392 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
| Тип памяти | eDRAM | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 730 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro D500
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics P580
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
