Intel UHD Graphics 770 versus NVIDIA GeForce 920M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 770 and NVIDIA GeForce 920M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel UHD Graphics 770

versus

NVIDIA GeForce 920M

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.20 GTexel/s versus 12.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
4.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 119
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1908 versus 716
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7628 versus 3722
5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 versus 8.358
6.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 versus 157.606
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 versus 0.843
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 versus 15.374
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.384 versus 40.443

Caractéristiques
Date de sortie	4 Nov 2021 versus 13 March 2015
Taux de remplissage de la texture	23.20 GTexel/s versus 12.4 GTexel / s
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	532 versus 119
PassMark - G3D Mark	1908 versus 716
Geekbench - OpenCL	7628 versus 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.442 versus 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1011.7 versus 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.846 versus 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.941 versus 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.384 versus 40.443

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

3.2x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 300 MHz
Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
4.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 versus 72

Caractéristiques
Vitesse du noyau	954 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 256
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326 versus 72

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

532

119

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1908

716

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7628

3722

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.442

8.358

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1011.7

157.606

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.846

0.843

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

40.941

15.374

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

94.384

40.443

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

326

Nom	Intel UHD Graphics 770	NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G2D Mark	532	119
PassMark - G3D Mark	1908	716
Geekbench - OpenCL	7628	3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.442	8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1011.7	157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.846	0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.941	15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.384	40.443
3DMark Fire Strike - Graphics Score	72	326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 770	NVIDIA GeForce 920M
Essentiel
Architecture	Generation 12.2	Kepler 2.0
Nom de code	Alder Lake GT1	GK208B
Date de sortie	4 Nov 2021	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	832	1297
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1450 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	300 MHz	954 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	185.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1485 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	742.4 GFLOPS
Pipelines	256	384
Débit de remplissage de pixels	11.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	23.20 GTexel/s	12.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	33 Watt
Performance á point flottant		297.6 gflops
Compte de transistor		585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Interface		PCIe 3.0 x8
Mémoire
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Genre de mémoire		DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers