Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce 920M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 770 и NVIDIA GeForce 920M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 770

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
• Скорость текстурирования в 1871 раз(а) больше: 23.20 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.5 раз(а) больше: 532 vs 119
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 1908 vs 716
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 7628 vs 3722
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 46.442 vs 8.358
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.4 раз(а) больше: 1011.7 vs 157.606
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 2.846 vs 0.843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 40.941 vs 15.374
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 94.384 vs 40.443

Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M

• Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 954 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.5 раз(а) больше: 326 vs 72

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	532 119
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1908 716
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7628 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 40.443
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	72 326

Сравнение характеристик