Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce 920M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 1871x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • 4.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 119
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1908 vs 716
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7628 vs 3722
  • 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 8.358
  • 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 157.606
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 vs 0.843
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 15.374
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.384 vs 40.443
Spezifikationen
Startdatum 4 Nov 2021 vs 13 March 2015
Texturfüllrate 23.20 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 532 vs 119
PassMark - G3D Mark 1908 vs 716
Geekbench - OpenCL 7628 vs 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.442 vs 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1011.7 vs 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.846 vs 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.941 vs 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.384 vs 40.443

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • 4.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 72
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 256
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326 vs 72

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
532
119
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1908
716
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7628
3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.442
8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1011.7
157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.846
0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
40.941
15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
94.384
40.443
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
72
326
Name Intel UHD Graphics 770 NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G2D Mark 532 119
PassMark - G3D Mark 1908 716
Geekbench - OpenCL 7628 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.442 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1011.7 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.846 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.941 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.384 40.443
3DMark Fire Strike - Graphics Score 72 326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 770 NVIDIA GeForce 920M

Essenzielles

Architektur Generation 12.2 Kepler 2.0
Codename Alder Lake GT1 GK208B
Startdatum 4 Nov 2021 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 832 1297
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1450 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 300 MHz 954 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 185.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1485 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 742.4 GFLOPS
Leitungssysteme 256 384
Pixel-Füllrate 11.60 GPixel/s
Texturfüllrate 23.20 GTexel/s 12.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers