Intel UHD Graphics 770 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 770 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1328 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.20 GTexel/s versus 53.12 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 489 versus 289
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Nov 2021 versus 3 January 2018 |
Vitesse augmenté | 1450 MHz versus 1328 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.20 GTexel/s versus 53.12 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 489 versus 289 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 999 MHz versus 300 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4056 versus 1860
- Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12690 versus 7542
- 2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 versus 741
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 999 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4056 versus 1860 |
Geekbench - OpenCL | 12690 versus 7542 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 versus 741 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 489 | 289 |
PassMark - G3D Mark | 1860 | 4056 |
Geekbench - OpenCL | 7542 | 12690 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 741 | 2076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | Pascal |
Nom de code | Alder Lake GT1 | GP107 |
Date de sortie | 4 Nov 2021 | 3 January 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 830 | 695 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1450 MHz | 1328 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 999 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 640 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 23.20 GTexel/s | 53.12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 1,700 gflops | |
Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 |