Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 770 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1450 MHz vs 1328 MHz
- 436.7 veces más la tasa de llenado de textura: 23.20 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 489 vs 289
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 vs 3 January 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz vs 1328 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.20 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 489 vs 289 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 999 MHz vs 300 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4056 vs 1860
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12690 vs 7542
- 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 vs 741
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4056 vs 1860 |
Geekbench - OpenCL | 12690 vs 7542 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 vs 741 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 489 | 289 |
PassMark - G3D Mark | 1860 | 4056 |
Geekbench - OpenCL | 7542 | 12690 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 741 | 2076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | Pascal |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 | 3 January 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 830 | 695 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | 1328 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 999 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 640 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.20 GTexel/s | 53.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 |