Intel UHD Graphics P750 versus ATI Radeon X700 SE
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and ATI Radeon X700 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 19 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 348
- 23.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1671 versus 71
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 1 April 2005 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 348 |
PassMark - G3D Mark | 1671 versus 71 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X700 SE
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: ATI Radeon X700 SE
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | ATI Radeon X700 SE |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 348 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | ATI Radeon X700 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | R400 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | RV410 |
Date de sortie | 2021 | 1 April 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 466 | 465 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 120 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Genre de mémoire | DDR |