Intel UHD Graphics P750 versus AMD Radeon HD 8760 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and AMD Radeon HD 8760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 40 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt
Date de sortie | 2021 versus 8 January 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 40 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 80 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8760 OEM
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
- 6.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45762 versus 6619
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 256 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 45762 versus 6619 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon HD 8760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon HD 8760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | |
PassMark - G3D Mark | 1671 | |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 45762 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon HD 8760 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | Cape Verde |
Date de sortie | 2021 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 466 | 469 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 640 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 40 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Performance á point flottant | 1,280 gflops | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |