Intel UHD Graphics P750 vs ATI Radeon X700 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y ATI Radeon X700 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 19 año(s) 8 mes(es) después
- 36000 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 348
- 23.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1671 vs 71
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 1 April 2005 |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 110 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 348 |
PassMark - G3D Mark | 1671 vs 71 |
Razones para considerar el ATI Radeon X700 SE
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: ATI Radeon X700 SE
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P750 | ATI Radeon X700 SE |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 348 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P750 | ATI Radeon X700 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | R400 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | RV410 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 1 April 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 466 | 465 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 120 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |