Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA GeForce GTX 980M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y NVIDIA GeForce GTX 980M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- 1111.1 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 7 October 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1038 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1127 MHz vs 900 MHz
- 6 veces más pipelines: 1536 vs 256
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 498 vs 452
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7350 vs 1728
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21788 vs 6619
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1127 MHz vs 900 MHz |
| Pipelines | 1536 vs 256 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 452 |
| PassMark - G3D Mark | 7350 vs 1728 |
| Geekbench - OpenCL | 21788 vs 6619 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 980M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 452 | 498 |
| PassMark - G3D Mark | 1728 | 7350 |
| Geekbench - OpenCL | 6619 | 21788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 980M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 7 October 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 445 | 451 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 1127 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1038 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 1536 |
| Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 51.84 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,659 gflops | |
| Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics P750 con otros
IntelUHD Graphics P750 vs
ATIFireGL V3400
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro NVS 440
IntelUHD Graphics P750 vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
IntelUHD Graphics P750 vs
ATIMobility Radeon HD 530v
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 285
