NVIDIA A100 SXM4 40 GB versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A100 SXM4 40 GB and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1095 MHz versus 1000 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1410 MHz versus 1075 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 609.1 GTexel/s versus 192 billion / sec
- 2.3x plus de pipelines: 6912 versus 3072
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 3.3x plus de taille maximale de mémoire : 40 GB versus 12 GB
- 173.6x plus de vitesse de mémoire: 1215 MHz (2.4 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
- 4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 200738 versus 41155
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21006 versus 9834
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21006 versus 9834
- 7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 versus 3700
- 7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 versus 3700
- 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 versus 3343
- 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 versus 3343
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 May 2020 versus 17 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1095 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1410 MHz versus 1075 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 609.1 GTexel/s versus 192 billion / sec |
| Pipelines | 6912 versus 3072 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 40 GB versus 12 GB |
| Vitesse de mémoire | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 200738 versus 41155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 versus 9834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 versus 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 versus 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 versus 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 versus 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 versus 3343 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 400 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 400 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 200738 | 41155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 3343 |
| PassMark - G3D Mark | 12748 | |
| PassMark - G2D Mark | 828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GA100 | GM200 |
| Date de sortie | 14 May 2020 | 17 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 7 | 332 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Prix maintenant | $1,999.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.38 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1410 MHz | 1075 MHz |
| Vitesse du noyau | 1095 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
| Pipelines | 6912 | 3072 |
| Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 609.1 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 54200 million | 8,000 million |
| Noyaux CUDA | 3072 | |
| Performance á point flottant | 6,691 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | 600 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin + 8-pin |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
| OpenCL | 3.0 | |
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 40 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 1555 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 5120 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | HBM2e | GDDR5 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA A100 SXM4 40 GB avec des autres
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 5080
