NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti versus NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti and NVIDIA A100 SXM4 40 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1095 MHz
- Environ 85% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1410 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 626.4 GTexel/s versus 609.1 GTexel/s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 7680 versus 6912
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 400 Watt
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205329 versus 200534
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 14 May 2020 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1095 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1410 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s versus 609.1 GTexel/s |
Pipelines | 7680 versus 6912 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 205329 versus 200534 |
Raisons pour considerer le NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- 3.3x plus de taille maximale de mémoire : 40 GB versus 12 GB
Taille de mémore maximale | 40 GB versus 12 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA A100 SXM4 40 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1195 | |
PassMark - G3D Mark | 31829 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22839 | |
Geekbench - OpenCL | 205329 | 200534 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD104 | GA100 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 14 May 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 11 | 10 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1410 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1095 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
Pipelines | 7680 | 6912 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 225.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s | 609.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 400 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 54200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 800 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 40 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 1555 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 5120 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6X | HBM2e |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) |