NVIDIA A100 SXM4 40 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA A100 SXM4 40 GB e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1095 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1410 MHz vs 1075 MHz
- 3172.4x mais taxa de preenchimento de textura: 609.1 GTexel/s vs 192 billion / sec
- 2.3x mais pipelines: 6912 vs 3072
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 3.3x mais memória no tamanho máximo: 40 GB vs 12 GB
- 173.6x mais velocidade do clock da memória: 1215 MHz (2.4 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 200738 vs 41155
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21006 vs 9834
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21006 vs 9834
- 7.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 3700
- 7.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 3700
- 15.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 3343
- 15.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 3343
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 May 2020 vs 17 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1095 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1410 MHz vs 1075 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 609.1 GTexel/s vs 192 billion / sec |
| Pipelines | 6912 vs 3072 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 40 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 200738 vs 41155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 3343 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 250 Watt vs 400 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 200738 | 41155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 3343 |
| PassMark - G3D Mark | 12748 | |
| PassMark - G2D Mark | 828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificações
| NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GA100 | GM200 |
| Data de lançamento | 14 May 2020 | 17 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 7 | 332 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $1,999.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.38 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1410 MHz | 1075 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1095 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
| Pipelines | 6912 | 3072 |
| Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 609.1 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 54200 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,691 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | 600 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin + 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| OpenCL | 3.0 | |
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 40 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 1555 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 5120 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | HBM2e | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA A100 SXM4 40 GB com outros
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 5080
