NVIDIA A100 SXM4 40 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A100 SXM4 40 GB y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1095 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1410 MHz vs 1075 MHz
- 3172.4 veces más la tasa de llenado de textura: 609.1 GTexel/s vs 192 billion / sec
- 2.3 veces más pipelines: 6912 vs 3072
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 3.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 40 GB vs 12 GB
- 173.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1215 MHz (2.4 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 200738 vs 41155
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21006 vs 9834
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21006 vs 9834
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 3700
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 3700
- 15.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 3343
- 15.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 3343
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 May 2020 vs 17 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1095 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz vs 1075 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 609.1 GTexel/s vs 192 billion / sec |
| Pipelines | 6912 vs 3072 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 40 GB vs 12 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 200738 vs 41155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 3343 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 250 Watt vs 400 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 200738 | 41155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 3343 |
| PassMark - G3D Mark | 12748 | |
| PassMark - G2D Mark | 828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GA100 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 14 May 2020 | 17 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 7 | 332 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $1,999.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 7.38 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz | 1075 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1095 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
| Pipelines | 6912 | 3072 |
| Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 609.1 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 54200 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | 600 Watt |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin + 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| OpenCL | 3.0 | |
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 40 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 1555 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 5120 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | HBM2e | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA A100 SXM4 40 GB con otros
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 5080
