NVIDIA GRID K220Q versus ATI Radeon HD 4770
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K220Q and ATI Radeon HD 4770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K220Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 960.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3200 MHz
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 539 versus 114
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 July 2014 versus 28 April 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,289 gflops versus 960.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 912 versus 910 |
PassMark - G2D Mark | 539 versus 114 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4770
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 745 MHz
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 225 Watt
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 versus 2660
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 versus 2660
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 745 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 versus 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 versus 2660 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K220Q | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 912 | 910 |
PassMark - G2D Mark | 539 | 114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | 8618 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 | 8618 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K220Q | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | RV740 |
Date de sortie | 2 July 2014 | 28 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $469 | $109 |
Position dans l’évaluation de la performance | 750 | 753 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 2,289 gflops | 960.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 203 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |