NVIDIA GRID K220Q versus NVIDIA GeForce GTX 480
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K220Q and NVIDIA GeForce GTX 480 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K220Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 42 billion / sec
- 3.2x plus de pipelines: 1536 versus 480
- Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 1,345.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1848 MHz (3696 data rate)
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 539 versus 445
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 July 2014 versus 26 March 2010 |
Vitesse du noyau | 745 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 42 billion / sec |
Pipelines | 1536 versus 480 |
Performance á point flottant | 2,289 gflops versus 1,345.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1848 MHz (3696 data rate) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 539 versus 445 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 512 MB
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4107 versus 912
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 versus 833
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 versus 833
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 versus 2128
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 versus 2128
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3320 versus 2660
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3320 versus 2660
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4107 versus 912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 versus 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 versus 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 versus 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 versus 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 versus 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 versus 2660 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 912 | 4107 |
PassMark - G2D Mark | 539 | 445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | 3658 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | 3320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 | 3320 |
Geekbench - OpenCL | 13135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi |
Nom de code | GK104 | GF100 |
Date de sortie | 2 July 2014 | 26 March 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $469 | $499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 750 | 751 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $71.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 61.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 2,289 gflops | 1,345.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s | 42 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 3,100 million |
Noyaux CUDA | 480 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way, 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 177.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |