NVIDIA GRID M6-8Q versus AMD Radeon R9 FURY X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M6-8Q and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M6-8Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 275 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1050 MHz
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 24 June 2015 |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 275 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1050 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 268.8 GTexel / s versus 69.31 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 4096 versus 1536
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 8,602 gflops versus 2,218 gflops
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 556
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9484 versus 3568
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 268.8 GTexel / s versus 69.31 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 1536 |
| Performance á point flottant | 8,602 gflops versus 2,218 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 799 versus 556 |
| PassMark - G3D Mark | 9484 versus 3568 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M6-8Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M6-8Q | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 556 | 799 |
| PassMark - G3D Mark | 3568 | 9484 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M6-8Q | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | GM204 | Fiji |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 24 June 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 217 | 220 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 722 MHz | |
| Performance á point flottant | 2,218 gflops | 8,602 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 4096 |
| Taux de remplissage de la texture | 69.31 GTexel / s | 268.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 8,900 million |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Unités de Compute | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Bridgeless CrossFire | ||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 191 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 512 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 4096 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1050 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
