NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q versus NVIDIA GRID M6-8Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q and NVIDIA GRID M6-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 722 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 176.5 GTexel / s versus 69.31 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 5,648 gflops versus 2,218 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5012 MHz
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9848 versus 3568
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 June 2017 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 722 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 176.5 GTexel / s versus 69.31 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 1536 |
| Performance á point flottant | 5,648 gflops versus 2,218 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9848 versus 3568 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M6-8Q
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 115 Watt
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 556 versus 423
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 115 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 556 versus 423 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GRID M6-8Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | NVIDIA GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9848 | 3568 |
| PassMark - G2D Mark | 423 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 39513 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | NVIDIA GRID M6-8Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GP104 | GM204 |
| Date de sortie | 27 June 2017 | 30 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 218 | 217 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1379 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz | 722 MHz |
| Performance á point flottant | 5,648 gflops | 2,218 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 176.5 GTexel / s | 69.31 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 7,200 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256.3 GB / s | 160.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon R9 FURY X
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGRID M6-8Q
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon RX 6500 XT
