NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) versus NVIDIA GRID M6-8Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) and NVIDIA GRID M6-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1481 MHz versus 722 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 354.4 GTexel / s versus 69.31 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 3584 versus 1536
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 11,340 gflops versus 2,218 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 38% plus de taille maximale de mémoire: 11 GB versus 8 GB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 5012 MHz
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18598 versus 3568
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 556
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 March 2017 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 722 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s versus 69.31 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 versus 1536 |
| Performance á point flottant | 11,340 gflops versus 2,218 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 11 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 18598 versus 3568 |
| PassMark - G2D Mark | 937 versus 556 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M6-8Q
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID M6-8Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18598 | 3568 |
| PassMark - G2D Mark | 937 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 67670 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA GRID M6-8Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GP102 | GM204 |
| Date de sortie | 10 March 2017 | 30 August 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 219 | 217 |
| Prix maintenant | $826.98 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1582 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1481 MHz | 722 MHz |
| Performance á point flottant | 11,340 gflops | 2,218 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Température maximale du GPU | 91 °C | |
| Pipelines | 3584 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s | 69.31 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 11,800 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 11 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 484.4 GB / s | 160.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 352 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 11008 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
