NVIDIA GRID M60-2Q versus NVIDIA Quadro FX 370M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-2Q and NVIDIA Quadro FX 370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
- 256x plus de pipelines: 2048 versus 8
- 215.8x de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
- 55.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5203 versus 93
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2015 versus 15 August 2008 |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 8 |
Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5203 versus 93 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370M
- 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 225 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 334 versus 311
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 334 versus 311 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5203 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nom de code | GM204 | G98 |
Date de sortie | 30 August 2015 | 15 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 483 | 484 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1180 MHz | |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 4,833 gflops | 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |