NVIDIA GRID M60-2Q vs NVIDIA Quadro FX 370M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-2Q y NVIDIA Quadro FX 370M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-2Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 930 MHz vs 550 MHz
- 68.6 veces más la tasa de llenado de textura: 151.0 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- 256 veces más pipelines: 2048 vs 8
- 215.8 veces mejor desempeño de punto flotante 4,833 gflops vs 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1200 MHz
- 55.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5203 vs 93
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 15 August 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 22.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5203 vs 93 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370M
- 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 334 vs 311
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 334 vs 311 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5203 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GM204 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 15 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 483 | 484 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | 22.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |