AMD Radeon Pro 575 versus NVIDIA GRID M60-2Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and NVIDIA GRID M60-2Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 930 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 225 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 5012 MHz
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 versus 5460
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 versus 5460
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 June 2017 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1096 MHz versus 930 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 225 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 versus 5460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 versus 5460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3350 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 140.8 GTexel / s
- Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 4,506 gflops
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 versus 2814
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 versus 2814
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 140.8 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 4,506 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 versus 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 versus 2814 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 5203 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | Polaris 20 | GM204 |
| Date de sortie | 5 June 2017 | 30 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 485 | 487 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1096 MHz | 930 MHz |
| Performance á point flottant | 4,506 gflops | 4,833 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 5,200 million |
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 160.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 575 avec des autres
AMDRadeon Pro 575 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
AMDRadeon Pro 575 vs
ATIMobility Radeon HD 3670
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
