NVIDIA GRID M60-2Q versus NVIDIA GeForce 9650M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-2Q and NVIDIA GeForce 9650M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID M60-2Q

versus

NVIDIA GeForce 9650M GS

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 10 GTexel / s
64x plus de pipelines: 2048 versus 32
60.4x de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 80 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
6.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 800 MHz
19.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5203 versus 270

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2015 versus 13 March 2008
Taux de remplissage de la texture	151.0 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 32
Performance á point flottant	4,833 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5203 versus 270

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GS

Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 930 MHz
7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 225 Watt
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 328 versus 311

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1250 MHz versus 930 MHz
Thermal Design Power (TDP)	29 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	328 versus 311

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5203

270

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

328

Nom	NVIDIA GRID M60-2Q	NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark	5203	270
PassMark - G2D Mark	311	328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID M60-2Q	NVIDIA GeForce 9650M GS
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Tesla
Nom de code	GM204	G84
Date de sortie	30 August 2015	13 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	485	487
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1180 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz	1250 MHz
Performance á point flottant	4,833 gflops	80 gflops
Processus de fabrication	28 nm	80 nm
Pipelines	2048	32
Taux de remplissage de la texture	151.0 GTexel / s	10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	29 Watt
Compte de transistor	5,200 million	289 million
Noyaux CUDA		32
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	160.4 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR2?, GDDR3
Mémoire partagé		0