NVIDIA GRID M60-2Q versus NVIDIA GeForce 9650M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-2Q and NVIDIA GeForce 9650M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 10 GTexel / s
  • 64x plus de pipelines: 2048 versus 32
  • 60.4x de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 80 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
  • 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 800 MHz
  • 19.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5203 versus 270
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2015 versus 13 March 2008
Taux de remplissage de la texture 151.0 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines 2048 versus 32
Performance á point flottant 4,833 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 5203 versus 270

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GS

  • Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 930 MHz
  • 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 225 Watt
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 328 versus 311
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1250 MHz versus 930 MHz
Thermal Design Power (TDP) 29 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 328 versus 311

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5203
270
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
328
Nom NVIDIA GRID M60-2Q NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark 5203 270
PassMark - G2D Mark 311 328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GRID M60-2Q NVIDIA GeForce 9650M GS

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 Tesla
Nom de code GM204 G84
Date de sortie 30 August 2015 13 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance 484 486
Genre Workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1180 MHz
Vitesse du noyau 930 MHz 1250 MHz
Performance á point flottant 4,833 gflops 80 gflops
Processus de fabrication 28 nm 80 nm
Pipelines 2048 32
Taux de remplissage de la texture 151.0 GTexel / s 10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt 29 Watt
Compte de transistor 5,200 million 289 million
Noyaux CUDA 32

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 160.4 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR2?, GDDR3
Mémoire partagé 0