AMD Radeon Pro Vega 20 versus NVIDIA GRID M60-2Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 20 and NVIDIA GRID M60-2Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 20
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1190 MHz versus 1180 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5300 versus 5203
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 558 versus 311
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 versus 5460
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 versus 5460
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 November 2018 versus 30 August 2015 |
Vitesse augmenté | 1190 MHz versus 1180 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5300 versus 5203 |
PassMark - G2D Mark | 558 versus 311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 versus 5460 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 versus 5460 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 930 MHz versus 300 MHz
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2400 MHz
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1663
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1663
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 300 MHz |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 1663 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GRID M60-2Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 5203 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 311 |
Geekbench - OpenCL | 26757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Vega 12 | GM204 |
Date de sortie | 14 November 2018 | 30 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 482 | 485 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1180 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Performance á point flottant | 4,833 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 5012 MHz |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |