NVIDIA GeForce 210 versus ATI Radeon X1300 PRO AGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 210 and ATI Radeon X1300 PRO AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 600 MHz
- Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.16 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Date de sortie | 12 October 2009 versus 1 October 2005 |
Vitesse du noyau | 1402 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1300 PRO AGP
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 500 MHz
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO AGP
Nom | NVIDIA GeForce 210 | ATI Radeon X1300 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 126 | |
PassMark - G2D Mark | 30 | |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 210 | ATI Radeon X1300 PRO AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | R500 |
Nom de code | GT218 | RV515 |
Date de sortie | 12 October 2009 | 1 October 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $29.49 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1674 | not rated |
Prix maintenant | $32.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1402 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 39.36 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 16 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30.5 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 2.731" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 6.60" (16.8 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.0 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2 | DDR |
Technologies |
||
CUDA |