NVIDIA GeForce 405M versus NVIDIA GeForce 410M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 405M and NVIDIA GeForce 410M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405M
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1212 MHz versus 1150 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.85 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
Vitesse du noyau | 1212 MHz versus 1150 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.85 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 410M
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 110.4 gflops versus 38.78 gflops
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 14 Watt
Pipelines | 48 versus 16 |
Performance á point flottant | 110.4 gflops versus 38.78 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 14 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 405M
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
Nom | NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce 410M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 258 | |
PassMark - G2D Mark | 127 | |
Geekbench - OpenCL | 1032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce 410M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GT218 | GF119 |
Date de sortie | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1562 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1212 MHz | 1150 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | 48 |
Performance á point flottant | 38.78 gflops | 110.4 gflops |
Gigaflops | 73 | 73 |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 4.85 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPort, HDMI, VGA, Dual Link DVI, Single Link DVI | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 1 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |