NVIDIA GeForce 405M versus NVIDIA GeForce GT 525M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 405M and NVIDIA GeForce GT 525M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405M
- 2x plus de vitesse du noyau: 1212 MHz versus 600 MHz
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 23 Watt
Vitesse du noyau | 1212 MHz versus 600 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 23 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 525M
- Environ 98% taux plus haut de remplissage de la texture: 9.6 billion / sec versus 4.85 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 96 versus 16
- 5.9x de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 38.78 gflops
Taux de remplissage de la texture | 9.6 billion / sec versus 4.85 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 16 |
Performance á point flottant | 230.4 gflops versus 38.78 gflops |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 405M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
Nom | NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 525M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | |
PassMark - G2D Mark | 93 | |
Geekbench - OpenCL | 1864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 525M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Fermi |
Nom de code | GT218 | GF108 |
Date de sortie | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1542 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1212 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | 96 |
Performance á point flottant | 38.78 gflops | 230.4 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 4.85 GTexel / s | 9.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPort, HDMI, VGA, Dual Link DVI, Single Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |