NVIDIA GeForce 405M vs NVIDIA GeForce GT 525M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 405M y NVIDIA GeForce GT 525M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 405M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1212 MHz vs 600 MHz
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 14 Watt vs 23 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1212 MHz vs 600 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 525M
- Tasa de llenado de textura 98% más alta: 9.6 billion / sec vs 4.85 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 96 vs 16
- 5.9 veces mejor desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 38.78 gflops
Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec vs 4.85 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 38.78 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 405M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
Nombre | NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 525M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | |
PassMark - G2D Mark | 93 | |
Geekbench - OpenCL | 1864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 525M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GT218 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1542 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1212 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | 96 |
Desempeño de punto flotante | 38.78 gflops | 230.4 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 4.85 GTexel / s | 9.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 260 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPort, HDMI, VGA, Dual Link DVI, Single Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |