NVIDIA GeForce 605 OEM versus NVIDIA GeForce 8600 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 605 OEM and NVIDIA GeForce 8600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 605 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 100.4 gflops versus 76.16 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 47 Watt
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 1794 MHz versus 700 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 320 versus 131
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 164 versus 42
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 764 versus 449
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 764 versus 449
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 April 2012 versus 17 April 2007 |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 100.4 gflops versus 76.16 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 47 Watt |
Vitesse de mémoire | 1794 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 320 versus 131 |
PassMark - G2D Mark | 164 versus 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 764 versus 449 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 764 versus 449 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600 GT
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 523 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.6 billion / sec versus 4.184 GTexel / s
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1397 versus 1131
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 versus 1131
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 540 MHz versus 523 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8.6 billion / sec versus 4.184 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 versus 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 versus 1131 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 605 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 605 OEM | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 320 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 164 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 53.127 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.049 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 764 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1131 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 764 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1131 | 1397 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 605 OEM | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF119 | G84 |
Date de sortie | 2 April 2012 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1578 | 1621 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 523 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 100.4 gflops | 76.16 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 4.184 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.35 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1794 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
SLI |