NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 605 OEM y NVIDIA GeForce 8600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 605 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 100.4 gflops vs 76.16 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 25 Watt vs 47 Watt
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1794 MHz vs 700 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 320 vs 131
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 164 vs 42
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 764 vs 449
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 764 vs 449
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 April 2012 vs 17 April 2007 |
Pipelines | 48 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops vs 76.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 47 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1794 MHz vs 700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 320 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 164 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 764 vs 449 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 764 vs 449 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8600 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 540 MHz vs 523 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 8.6 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1397 vs 1131
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 1131
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz vs 523 MHz |
Tasa de llenado de textura | 8.6 billion / sec vs 4.184 GTexel / s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 vs 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 vs 1131 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 605 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 605 OEM | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 320 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 164 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 53.127 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.049 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 764 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1131 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 764 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1131 | 1397 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 605 OEM | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GF119 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 2 April 2012 | 17 April 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1578 | 1621 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 540 MHz |
Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops | 76.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 292 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.35 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1794 MHz | 700 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Configuración de memoria estándar por GPU | 256 MB | |
Tecnologías |
||
SLI |