NVIDIA GeForce 810A versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810A and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- 7.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 110 Watt
- 360x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 5.4 GB/s
Date de sortie | 22 July 2014 versus 9 October 2012 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 110 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 5.4 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 12.4 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 768 versus 192
- 4.8x de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 297.6 gflops
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2528 versus 655
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 412 versus 277
- 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7923 versus 1828
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 928 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 billion / sec versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 192 |
Performance á point flottant | 1,425 gflops versus 297.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2528 versus 655 |
PassMark - G2D Mark | 412 versus 277 |
Geekbench - OpenCL | 7923 versus 1828 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 655 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 412 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | 7923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler |
Nom de code | GK208 | GK106 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 9 October 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 863 | 865 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $169.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 928 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops | 1,425 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Noyaux CUDA | 768 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Compte de transistor | 2,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 86.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5.4 GB/s |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |