NVIDIA GeForce 845M versus AMD Radeon HD 8730 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 845M and AMD Radeon HD 8730 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1071 MHz versus 800 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 27.62 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 883.7 gflops versus 614.4 gflops
- Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 47 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4500 MHz
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 versus 1166
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 versus 2589
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 versus 1166
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 versus 2589
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 August 2015 versus 5 September 2013 |
Vitesse du noyau | 1071 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 883.7 gflops versus 614.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 47 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 versus 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 versus 2589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 versus 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 versus 2589 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8730 OEM
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 versus 3358
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 versus 3358
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 845M | AMD Radeon HD 8730 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | |
PassMark - G2D Mark | 213 | |
Geekbench - OpenCL | 6112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4574 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 845M | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Cape Verde |
Date de sortie | 26 August 2015 | 5 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1030 | 1033 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1176 MHz | |
Vitesse du noyau | 1071 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 883.7 gflops | 614.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |