NVIDIA GeForce 845M versus AMD Radeon HD 8280 IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 845M and AMD Radeon HD 8280 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1071 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 27.62 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- 7.7x de meilleur performance á point flottant: 883.7 gflops versus 115.2 gflops
- 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1524 versus 261
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 213 versus 75
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6112 versus 5751
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 August 2015 versus 18 September 2013 |
Vitesse du noyau | 1071 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 128 |
Performance á point flottant | 883.7 gflops versus 115.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1524 versus 261 |
PassMark - G2D Mark | 213 versus 75 |
Geekbench - OpenCL | 6112 versus 5751 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8280 IGP
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3287
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3287
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 845M | AMD Radeon HD 8280 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 6112 | 5751 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 845M | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 2.0 |
Nom de code | GM108 | Kalindi |
Date de sortie | 26 August 2015 | 18 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1029 | 1032 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1176 MHz | |
Vitesse du noyau | 1071 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 883.7 gflops | 115.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,178 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | System Shared |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |