NVIDIA GeForce 8800 GS versus ATI Radeon 9000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800 GS and ATI Radeon 9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GS
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 550 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.4 GTexel / s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 384 MB versus 64 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 400 MHz
- 82.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 330 versus 4
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 January 2008 versus 1 July 2002 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 384 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 330 versus 4 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9000
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 105 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 123 versus 121
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 105 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 123 versus 121 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GS
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 8800 GS | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 121 | 123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3128 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8800 GS | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 7 |
Nom de code | G92 | RV250 |
Date de sortie | 31 January 2008 | 1 July 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1250 | 1253 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 250 MHz |
Performance á point flottant | 264 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 384 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 38.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |