NVIDIA GeForce 8800 GS vs ATI Radeon 9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800 GS y ATI Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GS
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 550 MHz vs 250 MHz
- 26.4 veces más la tasa de llenado de textura: 26.4 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 384 MB vs 64 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 400 MHz
- 82.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 330 vs 4
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 January 2008 vs 1 July 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 384 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 330 vs 4 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9000
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 105 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 123 vs 121
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 105 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 123 vs 121 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GS
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 8800 GS | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 121 | 123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3128 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8800 GS | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 7 |
Nombre clave | G92 | RV250 |
Fecha de lanzamiento | 31 January 2008 | 1 July 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1250 | 1253 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 264 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 754 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 384 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 38.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |