ATI Radeon HD 4890 versus NVIDIA GeForce 8800 GS
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4890 and NVIDIA GeForce 8800 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4890
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 550 MHz
- Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 26.4 GTexel / s
- 8.3x plus de pipelines: 800 versus 96
- 5.2x de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 264 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 384 MB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 3900 MHz versus 1600 MHz
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1508 versus 330
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3128
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3128
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 April 2009 versus 31 January 2008 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s versus 26.4 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,360.0 gflops versus 264 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 384 MB |
Vitesse de mémoire | 3900 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1508 versus 330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 3128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 3128 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GS
- Environ 81% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 190 Watt
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 121 versus 75
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 190 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 121 versus 75 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 4890
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 4890 | NVIDIA GeForce 8800 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1508 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 121 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3128 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 4890 | NVIDIA GeForce 8800 GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | RV790 | G92 |
Date de sortie | 2 April 2009 | 31 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 1249 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 1,360.0 gflops | 264 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 800 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s | 26.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 959 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 384 MB |
Bande passante de la mémoire | 124.8 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 3900 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |