NVIDIA GeForce 8800M GTS versus ATI Radeon 9250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800M GTS and ATI Radeon 9250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTS
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 240 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 64 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 400 MHz
- 127.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 382 versus 3
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 159 versus 127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2007 versus 1 March 2004 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 240 MHz |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 382 versus 3 |
PassMark - G2D Mark | 159 versus 127 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9250
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 960 MTexel / s versus 16 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 960 MTexel / s versus 16 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTS
GPU 2: ATI Radeon 9250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon 9250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon 9250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 7 |
Nom de code | G92 | RV280 |
Date de sortie | 1 November 2007 | 1 March 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1276 | 1279 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 240 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 160 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 3.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |