NVIDIA GeForce GT 745M versus NVIDIA GeForce 8800M GTS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 745M and NVIDIA GeForce 8800M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 745M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
  • Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 500 MHz
  • Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.78 GTexel / s versus 16 GTexel / s
  • 6x plus de pipelines: 384 versus 64
  • 4x de meilleur performance á point flottant: 642.8 gflops versus 160 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
  • 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
  • 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1097 versus 382
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 159
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1989
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1989
Caractéristiques
Date de sortie 1 April 2013 versus 1 November 2007
Vitesse du noyau 837 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture 26.78 GTexel / s versus 16 GTexel / s
Pipelines 384 versus 64
Performance á point flottant 642.8 gflops versus 160 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1097 versus 382
PassMark - G2D Mark 179 versus 159
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 versus 1989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 versus 1989

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1097
382
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
159
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
1989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
1989
Nom NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark 1097 382
PassMark - G2D Mark 179 159
Geekbench - OpenCL 3468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 1989
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 1989
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA GeForce 8800M GTS

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK107 G92
Date de sortie 1 April 2013 1 November 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1273 1276
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 837 MHz 500 MHz
Performance á point flottant 642.8 gflops 160 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 384 64
Taux de remplissage de la texture 26.78 GTexel / s 16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 50 Watt
Compte de transistor 1,270 million 754 million
Noyaux CUDA 64

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-HE
Taille du laptop medium sized large

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 800 MHz
Genre de mémoire DDR3, GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
Technologie Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0