NVIDIA GeForce GT 745M versus NVIDIA GeForce 8800M GTS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 745M and NVIDIA GeForce 8800M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 745M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 500 MHz
- Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.78 GTexel / s versus 16 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 384 versus 64
- 4x de meilleur performance á point flottant: 642.8 gflops versus 160 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1097 versus 382
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 159
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1989
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1989
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 April 2013 versus 1 November 2007 |
Vitesse du noyau | 837 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.78 GTexel / s versus 16 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 64 |
Performance á point flottant | 642.8 gflops versus 160 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1097 versus 382 |
PassMark - G2D Mark | 179 versus 159 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 1989 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce 8800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1097 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 3468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1989 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce 8800M GTS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK107 | G92 |
Date de sortie | 1 April 2013 | 1 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1273 | 1276 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 837 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 642.8 gflops | 160 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 26.78 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |