NVIDIA GeForce 8800M GTS vs ATI Radeon 9250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800M GTS e ATI Radeon 9250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTS
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 240 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 150 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 64 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 800 MHz vs 400 MHz
- 127.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 382 vs 3
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 159 vs 127
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 November 2007 vs 1 March 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 240 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 64 MB |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 382 vs 3 |
| PassMark - G2D Mark | 159 vs 127 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9250
- 60x mais taxa de preenchimento de textura: 960 MTexel / s vs 16 GTexel / s
| Taxa de preenchimento de textura | 960 MTexel / s vs 16 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTS
GPU 2: ATI Radeon 9250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon 9250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 382 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 159 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon 9250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Rage 7 |
| Nome de código | G92 | RV280 |
| Data de lançamento | 1 November 2007 | 1 March 2004 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1276 | 1279 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 240 MHz |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 160 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 150 nm |
| Pipelines | 64 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s | 960 MTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 754 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-HE | AGP 8x |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 8.1 |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 3.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Tecnologia Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
