NVIDIA GeForce 8800M GTX versus ATI Mobility Radeon 9000 IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800M GTX and ATI Mobility Radeon 9000 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
- 48x plus de pipelines: 96 versus 2
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 57.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 462 versus 8
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 175 versus 143
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2007 versus 1 May 2003 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 96 versus 2 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 462 versus 8 |
PassMark - G2D Mark | 175 versus 143 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9000 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 8 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9000 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 7 |
Nom de code | G92 | RS300 |
Date de sortie | 1 November 2007 | 1 May 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1145 | 1146 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 300 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 96 | 2 |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 76 million |
Vitesse augmenté | 300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |