NVIDIA GeForce 8800M GTX vs ATI Mobility Radeon 9000 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800M GTX e ATI Mobility Radeon 9000 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
- 48x mais pipelines: 96 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 150 nm
- 57.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 462 vs 8
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 175 vs 143
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2007 vs 1 May 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 96 vs 2 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 8 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 143 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9000 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 8 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9000 IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Rage 7 |
Nome de código | G92 | RS300 |
Data de lançamento | 1 November 2007 | 1 May 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1145 | 1146 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 300 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 96 | 2 |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 754 million | 76 million |
Aumentar a velocidade do clock | 300 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-HE | AGP 8x |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |