NVIDIA GeForce 8800M GTX vs ATI Mobility Radeon 9000 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800M GTX y ATI Mobility Radeon 9000 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800M GTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- 48 veces más pipelines: 96 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
- 57.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 462 vs 8
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 175 vs 143
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2007 vs 1 May 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 96 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 150 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 8 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 143 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9000 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 8 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9000 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 7 |
Nombre clave | G92 | RS300 |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2007 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1146 | 1147 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 300 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 96 | 2 |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Número de transistores | 754 million | 76 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 300 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-HE | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |