NVIDIA GeForce 8800M GTX versus ATI Radeon 9600 SE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800M GTX and ATI Radeon 9600 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 130 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 64 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 400 MHz
- 17.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 462 versus 27
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 175 versus 143
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2007 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 462 versus 27 |
PassMark - G2D Mark | 175 versus 143 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: ATI Radeon 9600 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Radeon 9600 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 27 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Radeon 9600 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 8 |
Nom de code | G92 | RV350 |
Date de sortie | 1 November 2007 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1146 | 1134 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 325 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 130 nm |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 76 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 3.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |