NVIDIA Tesla M2090 versus NVIDIA GeForce 8800M GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 and NVIDIA GeForce 8800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 500 MHz
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 512 versus 96
- 5.5x de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 240 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 800 MHz
Date de sortie | 25 July 2011 versus 1 November 2007 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 240 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz versus 800 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTX
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
Nom | NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | |
PassMark - G3D Mark | 462 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF110 | G92 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 1 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1143 | 1146 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops | 240 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 512 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 177.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |