NVIDIA GeForce GTS 450 versus NVIDIA GeForce 8800M GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 450 and NVIDIA GeForce 8800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 500 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.1 billion / sec versus 24 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 601.3 gflops versus 240 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1804 (3608 data rate) MHz versus 800 MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1323 versus 462
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 304 versus 175
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2485
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2485
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 September 2010 versus 1 November 2007 |
Vitesse du noyau | 1566 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.1 billion / sec versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 96 |
Performance á point flottant | 601.3 gflops versus 240 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1804 (3608 data rate) MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1323 versus 462 |
PassMark - G2D Mark | 304 versus 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 versus 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 versus 2485 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 106 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 106 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1323 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 5036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2485 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF106 | G92 |
Date de sortie | 13 September 2010 | 1 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1144 | 1145 |
Prix maintenant | $64.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 26.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1566 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | 96 |
Performance á point flottant | 601.3 gflops | 240 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 25.1 billion / sec | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 106 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,170 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Longeur | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.7 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1804 (3608 data rate) MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |