NVIDIA GeForce GTS 450 versus NVIDIA GeForce 8800M GTX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 450 and NVIDIA GeForce 8800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTS 450

versus

NVIDIA GeForce 8800M GTX

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
3.1x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 500 MHz
Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.1 billion / sec versus 24 GTexel / s
2x plus de pipelines: 192 versus 96
2.5x de meilleur performance á point flottant: 601.3 gflops versus 240 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
2.3x plus de vitesse de mémoire: 1804 (3608 data rate) MHz versus 800 MHz
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1322 versus 462
Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 304 versus 175
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2485
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2485

Caractéristiques
Date de sortie	13 September 2010 versus 1 November 2007
Vitesse du noyau	1566 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	25.1 billion / sec versus 24 GTexel / s
Pipelines	192 versus 96
Performance á point flottant	601.3 gflops versus 240 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1804 (3608 data rate) MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1322 versus 462
PassMark - G2D Mark	304 versus 175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 2485

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTX

Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 106 Watt

Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 106 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1322

462

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

304

175

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

2485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

2485

Nom	NVIDIA GeForce GTS 450	NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark	1322	462
PassMark - G2D Mark	304	175
Geekbench - OpenCL	4926
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	2485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	2485
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTS 450	NVIDIA GeForce 8800M GTX
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF106	G92
Date de sortie	13 September 2010	1 November 2007
Prix de sortie (MSRP)	$129
Position dans l’évaluation de la performance	1144	1145
Prix maintenant	$64.99
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	26.46
Infos techniques
Vitesse du noyau	1566 MHz	500 MHz
Noyaux CUDA	192	96
Performance á point flottant	601.3 gflops	240 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Température maximale du GPU	100 °C
Pipelines	192	96
Taux de remplissage de la texture	25.1 billion / sec	24 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	106 Watt	65 Watt
Compte de transistor	1,170 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0 x 16
Hauteur	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Longeur	8.25" (210 mm) (21 cm)
Options SLI	2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	6-pin	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.2	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	57.7 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1804 (3608 data rate) MHz	800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0