NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon HD 7450A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 930MX e AMD Radeon HD 7450A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 952 MHz vs 625 MHz
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 24.48 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 3.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 783.4 gflops vs 200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 47% menos consumo de energia: 17 Watt vs 25 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1288 vs 288
- 8.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5533 vs 668
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 902
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1592
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 902
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1592
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2016 vs 5 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.48 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 783.4 gflops vs 200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 25 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1288 vs 288 |
Geekbench - OpenCL | 5533 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1592 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450A
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 195
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 195 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 7450A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1288 | 288 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 5533 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1592 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 7450A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM108 | Caicos |
Data de lançamento | 1 March 2016 | 5 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1100 | 1102 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1020 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 783.4 gflops | 200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.48 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |