NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 y NVIDIA GeForce 9800M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 600 MHz vs 550 MHz
- 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 19.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 64 vs 16
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 192 gflops vs 44.8 gflops
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 64 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 192 gflops vs 44.8 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
Nombre | NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | |
PassMark - G2D Mark | 87 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G96C | G94 |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2008 | 21 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1339 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44.8 gflops | 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 314 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Gigaflops | 240 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |